Вестник Алтайской академии экономики и права
Научный журнал

Вестник Алтайской академии экономики и права

Print ISSN 1818-4057Online ISSN 2226-3977Перечень ВАК

ПРОБЛЕМА СНИЖЕНИЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Репринцева Е.В. 1, Желудева Ю.В. 2, Быстрицкая А.Ю. 3, Власова О.В. 1
1Курский государственный медицинский университет
2Курская государственная сельскохозяйственная академия
3Курский государственный университет

Введение

Несмотря на начатые в середине прошлого столетия в России процессы урбанизации, сопровождающиеся активным ростом и расширением городов и одновременным упадком села, которое прежде играло первостепенную роль ввиду исторически аграрного типа экономики страны, сегодня как и прежде весомая часть населения проживает в сельской местности [1]. Однако устойчивой тенденцией последних десятилетий остается сохраняющееся сокращение численности сельского населения и сокращение его доли в общей структуре до одной четверти, хотя в 20-м столетии порядка половины населения России проживало за пределами городов [2].

К числу основных причин, вызвавших отток населения из сельской местности, относится урбанизация – повышение роли городов в развитии общества, формирование в них более благоприятной социально-экономической среды в сравнении с селами. И если прежде такой разрыв был менее ощутимым, то сегодня общий уровень развития городов и сел в России дифференцирован существенно, что лишь способствует росту темпов оттока населения, поскольку жизнь в городской среде является более комфортной, как с точки зрения получения социальных услуг (здравоохранение, образование), так и с позиции возможностей профессионального и карьерного роста [3, 4].

Говоря о социальных благах, текущие реформы в отрасли образования и здравоохранения, в совокупности с ограниченностью бюджетного финансирования, привели к устареванию имеющейся инфраструктуры и оттоку кадров из-за неблагоприятных условий труда и уровня заработной платы [5]. В части возможностей профессиональной реализации населения, проживающего в сельской местности, также необходимо выделить свои особенности: сельская местность традиционно характеризуется аграрной спецификой, поэтому выбор специальностей сильно органичен и как правило связан с агропромышленным комплексом страны [6, 7]. Однако возможности развития сельского хозяйства в регионах страны во многом зависят от природно-климатических условий, в связи с чем отмечается существенная территориальная дифференциация в уровне развития сельской местности, и соответственно, численности сельского населения [8, 9].

Поддержка развития сельской местности регионов России и минимизация процессов оттока населения в города сегодня входит в число приоритетных социально-экономических задач в рамках обеспечения долгосрочного развития страны, а также реализации стратегии импортозамещения в продовольственном секторе [10]. Однако сегодня, как и прежде, не удалось добиться существенных результатов и переломить тенденции прошлых лет, чем и обусловлена актуальность исследования.

Цель исследования – оценить изменение численности и доли сельского населения в РФ, федеральных округах и регионах ЦФО, выявить сформировавшиеся тенденции и их причины.

Материалы и методы исследования

В ходе работы были использованы статистические данные сборника «Демографический ежегодник России» за 2021 год о численности и доле сельского населения по уровням: в целом по России, в разрезе федеральных округов и в регионах ЦФО в период 2016-2021 гг. [11]. В рамках исследования проводится последовательная оценка по уровням – от общероссийских тенденций до ситуации внутри ЦФО как наиболее социально-экономически значимого макрорегиона страны. Сопоставление данных в исследуемом периоде позволяет оценить произошедшие за последние годы изменения в миграционных процессах в сельской местности под влиянием социально-экономических и кризисных явлений. В работе были использованы обобщение и интеллектуальный анализ данных, статистические методы анализа [12, 13].

Результаты исследования и их обсуждение

Общая численность сельского населения в стране в исследуемом периоде сохраняет устойчивую тенденцию к снижению: если в 2016 году в сельской местности проживало 37,9 млн чел., а уже к 2019 году снизилась на 1,6% и составила 37,3 млн чел. В последние 2 года тенденция к снижению численности сельского населения усилилась, в результате чего в 2021 году показатель снизился до 36,9 млн чел., что ниже уровня базисного периода на 2,6%. В относительном выражении доля сельского населения в общей структуре в рассматриваемом периоде составляет более четверти, однако сохраняет тенденцию к снижению. Если в 2016 году доля сельского населения была равна 25,9%, а уже к 2019 году снизилась до 25,4%, а в последние 2 года находится на уровне 25,3% (рисунок).

В разрезе федеральных округов отмечается существенная дифференциация численности сельского населения, что связано с различием по площади и общей численности населения. При этом обобщенной тенденцией для всех федеральных округов является сокращение численности сельского населения, в наибольшей степени – в СЗФО (-4,6%) и ПФО (-4,5%). В свою очередь в наименьшей степени сократилась численность сельского населения в СКФО (-0,1%) и ЮФО (-1,2%). В абсолютном выражении наибольшее сокращение за исследуемый период отмечается в ПФО (377 тыс. чел.) и ЦФО (144 тыс. чел.). При этом лидером по численности сельского населения является ПФО – более 8 млн чел., вторую позицию занимает ЦФО – 6,9 млн чел., а замыкает тройку лидеров ЮФО – 6,1 млн чел. В СКФО и СФО к 2021 году численность сельского населения снизилась до менее чем 5 млн чел., а в СЗФО, ДФО и УФО – варьирует в пределах 2,1-2,3 млн чел. (таблица 1).

В относительном выражении доля сельского населения также существенно дифференцирована по федеральным округам и имеет тенденцию к снижению во всех без исключения федеральных округах. При этом лидером по доле сельского населения является СКФО, где практически половина населения проживает в сельской местности, хотя и отмечается снижение показателя на 1,3%.

missing image file

Динамика численности и доли сельского населения в России в 2016-2021 гг.

Таблица 1

Динамика численности сельского населения в разрезе федеральных округов РФ в 2016-2021 гг.

Округ

Значение, тыс. чел.

Изменение

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

тыс. чел.

%

ПФО

8431

8373

8303

8213

8145

8054

-377

-4,5

ЦФО

7048

7020

6998

6982

6980

6904

-144

-2,0

ЮФО

6178

6176

6157

6138

6128

6104

-74

-1,2

СКФО

4946

4972

4930

4920

4938

4940

-6

-0,1

СФО

4493

4474

4447

4413

4404

4372

-121

-2,7

УФО

2329

2317

2299

2280

2272

2254

-75

-3,2

ДФО

2266

2253

2238

2219

2211

2197

-69

-3,0

СЗФО

2196

2187

2181

2162

2108

2094

-102

-4,6

Таблица 2

Динамика доли сельского населения в разрезе федеральных округов РФ в 2016-2021 гг.

Округ

Значение, %

Абс.

изменение

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

СКФО

50,9

50,9

50,2

49,9

49,7

49,6

-1,3

ЮФО

37,7

37,6

37,4

37,3

37,2

37,0

-0,7

ПФО

28,4

28,3

28,1

27,9

27,8

27,7

-0,7

ДФО

27,4

27,3

27,2

27,1

27,1

27,0

-0,4

СФО

26,0

25,9

25,8

25,7

25,7

25,7

-0,3

УФО

18,9

18,8

18,6

18,5

18,4

18,3

-0,6

ЦФО

18,0

17,9

17,8

17,7

17,7

17,6

-0,4

СЗФО

15,9

15,7

15,6

15,5

15,1

15,0

-0,8

Вторую позицию занимает ЮФО, в котором на проживающее в сельской местности население приходится более 37% от общей численности. В ДФО и ПФО в 2021 году удельный вес сельского населения к 2021 году снизился до 27-28%, а в СФО – до 25,7%. В оставшихся федеральных округах (УФО, ЦФО и СЗФО) доля населения, проживающего в сельской местности, составляет менее 18%. При этом сформовавшийся существенный разброс доли населения, проживающего в сельской местности, обусловлен различием природно-климатических условий федеральных округов и их специализацией. Лидирующая позиция регионов СКФО обусловлена общим низким уровнем социально-экономического развития округа, в результате чего сельское хозяйство остается преобладающим видом деятельности, а сельское население составляет половину от общей численности (таблица 2).

В результате, удельный вес сельского населения в ЦФО является одним из самых низких в сравнении с прочими федеральными округами, однако по абсолютному значению округ занимает вторую позицию, уступая лишь ПФО, который также характеризуется аграрной специализацией. При этом относительно невысокий удельный вес сельского населения в ЦФО обусловлен крайне высоким общим уровнем социально-экономического развития, что сопровождается активным ростом и расширением городов.

При этом в разрезе регионов ЦФО также отмечается тенденция к существенной дифференциации численности сельского населения, что связано с различием регионов по размеру и численности проживающего населения. Лидирующую позицию по численности проживающего в сельской местности населения занимает Московская область, где также отмечается и динамика к росту показателя с 1,35 до 1,41 млн чел., что соответствует приросту на уровне 4,8%. Вторая позиция принадлежит Воронежской области, где показатель вдвое ниже, чем в регионе-лидере, и снизился за исследуемый период с 766 до 739 тыс. чел. Замыкает тройку лидеров Белгородская область, в которой численность населения, проживающего в сельской местности, превышает пол миллиона, хотя и снизилась за 6 лет на 2% до 500 тыс. чел. Еще в 6-ти субъектах ЦФО (в том числе регионах ЦЧР) к 2021 году численность сельского населения снизилась не более чем на 8,4% и варьирует в пределах 300-400 тыс. чел. В других 6-ти регионах ЦФО к концу исследуемого периода численность сельского населения составила 200-300 тыс. чел. и также сохраняет тенденцию к снижению. В свою очередь только в 3-х субъектах ЦФО численность сельского населения в 2021 году составляла менее 200 тыс. чел., при этом среди них лишь только Москва характеризуется положительной динамикой – ростом числа сельского населения на 31,8% за 6 лет. В результате сегодня Москва является единственным регионом ЦФО с положительной динамикой роста численности сельского населения. При этом, учитывая тот факт, что Москва является крупнейшей агломерацией, наличие в самом городе населения, имеющего статус сельского, вызывает ряд вопросов. Официальное источники говорят о том, что в Москве все сельское население расположено преимущественно на территориях Новомосковского и Троицкого округов (таблица 3).

Оценка доли сельского населения в разрезе регионов ЦФО показала наличие существенной дифференциации, однако ситуация является относительно стабильной, а изменение показателя к 2021 году не превышает даже 2%. В результате регионом-лидером по доле сельского населения является Тамбовская область, где в 2021 году порядка 38,5% населения проживало в сельской местности. Высокое значение показателя в данном регионе во многом обусловлено его сельскохозяйственной специализацией и активном участии в агропроизводстве страны. Вторую позицию занимает Липецкая область, а третью – Орловская область, где доля сельского населения составляет 35,4% и 33,2% соответственно. Замыкают шестерку лидеров Белгородская, Воронежская и курская области, в которых доля сельского населения превышает 30%.

Таблица 3

Динамика численности сельского населения в разрезе ЦФО в 2016-2021 гг.

Регион ЦФО

Значение, тыс. чел.

Изменение

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

тыс. чел.

%

Московская область

1347

1360

1380

1408

1433

1412

65,0

4,8

Воронежская область

766

763

757

749

745

739

-27,0

-3,5

Белгородская область

510

508

505

504

504

500

-10,0

-2,0

Липецкая область

413

414

410

406

403

399

-14,0

-3,4

Тамбовская область

418

411

404

395

389

383

-35,0

-8,4

Тульская область

381

378

376

372

369

366

-15,0

-3,9

Брянская область

369

365

360

355

353

350

-19,0

-5,1

Курская область

366

363

358

352

348

344

-22,0

-6,0

Рязанская область

323

319

316

310

308

305

-18,0

-5,6

Тверская область

321

316

311

305

300

296

-25,0

-7,8

Владимирская область

308

305

301

297

295

293

-15,0

-4,9

Смоленская область

269

266

267

265

264

258

-11,0

-4,1

Калужская область

241

243

243

242

242

242

1,0

0,4

Орловская область

254

251

248

246

244

241

-13,0

-5,1

Ярославская область

233

233

231

232

231

229

-4,0

-1,7

г. Москва

151

152

164

183

198

199

48,0

31,8

Ивановская область

193

191

188

185

182

179

-14,0

-7,3

Костромская область

185

182

179

176

172

169

-16,0

-8,6

Таблица 4

Динамика доли сельского населения в разрезе ЦФО в 2016-2021 гг.

Регион ЦФО

Значение, %

Абс. изм, %

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

Тамбовская область

39,8

39,5

39,1

38,9

38,6

38,5

-1,3

Липецкая область

35,7

35,8

35,7

35,5

35,4

35,4

-0,4

Орловская область

33,4

33,2

33,2

33,2

33,2

33,2

-0,2

Белгородская область

32,9

32,7

32,6

32,6

32,5

32,4

-0,5

Воронежская область

32,8

32,7

32,4

32,2

32,1

32,0

-0,8

Курская область

32,7

32,3

32,1

31,8

31,5

31,4

-1,3

Брянская область

30,1

29,9

29,7

29,6

29,6

29,6

-0,5

Смоленская область

28,1

27,9

28,1

28,1

28,2

28,0

-

Рязанская область

28,6

28,3

28,2

27,8

27,8

27,8

-0,8

Костромская область

28,4

28,1

27,8

27,6

27,2

26,9

-1,5

Тульская область

25,3

25,2

25,2

25,2

25,2

25,3

-

Калужская область

23,9

24,0

24,0

24,0

24,1

24,2

0,3

Тверская область

24,6

24,4

24,2

24,0

23,8

23,8

-0,8

Владимирская область

22,0

21,9

21,8

21,7

21,7

21,8

-0,2

Ярославская область

18,3

18,3

18,2

18,4

18,4

18,5

0,1

Московская область

18,4

18,3

18,4

18,5

18,6

18,3

-0,1

Ивановская область

18,7

18,7

18,5

18,4

18,3

18,1

-0,6

г. Москва

1,2

1,2

1,3

1,5

1,6

1,6

0,3

Стоит отметить, что в ТОП-6 регионов-лидеров по доле сельского населения входят все регионы Центрально-Черноземного экономического района (ЦЧР), которые обладают наиболее высоким аграрным потенциалом, в связи с чем сельская местность достаточно развита наряду с городами. Еще в 8-ми субъектах ЦФО к концу исследуемого периода доля сельского населения варьировала в пределах 20-30%, причем из них только в 5-ти показатель составляет более 25%. Наименьшее значение доли сельского населения, кроме Москвы, где показатель менее 2%, отмечается в 3-х субъектах ЦФО – Ивановской, Московской и Ярославской областях, в которых доля сельского населения составила чуть более 18% (таблица 4).

Говоря о тенденциях изменения удельного веса населения, проживающего в сельской местности, стоит отметить, что в подавляющем большинстве регионов (в 13-ти из 18-ти) за 6 лет произошло снижение показателя, хоть и несущественное. В наибольшей степени снизилась доля сельского населения в Костромской и Тамбовской областях, а в наименьшей – в Московской области. Положительной динамикой или же стабильностью характеризуются только 5 регионов, среди которых наибольший прирост составил лишь 0,3% в Москве и Калужской области.

Заключение

Население России, проживающее в сельской местности, сегодня, как и прежде, сохраняет тенденцию к своему сокращению. Если в 2016 году в стране насчитывалось порядка 37,9 млн чел. селян, что равно почти 26% от общей численности населения страны, то в 2021 году количество проживающих в сельской местности людей сократилось на миллион, а их доля составила 25,3%. Оценка данных между федеральными округами показала сохранение существенной дифференциации в соотношении городского и сельского населения, что обусловлено географическими особенностями и экономической специализацией. Так, наибольшая численность проживающей в сельской местности населения отмечена в ПФО и ЦФО, что связано с их большой общей площадью. В относительном выражении лидером по доле сельского населения является СКФО и входящие в его состав регионы, где в сельской местности на конец исследуемого периода проживало практически половина от общей численности населения. Это связано с общим относительно низким уровнем социально-экономического развития данного округа, в связи с чем экономика его регионов продолжает сохранять аграрный характер. В свою очередь самая невысокая доля сельского населения отмечена в СЗФО и ЦФО (менее 18%), которые характеризуются наивысшим уровнем социально-экономического развития. Внутри регионов ЦФО также выявлено различие по численности доле населения, проживающего в сельской местности, что связано с теми же причинами. При это выявлена тенденция, что внутри ЦФО к числу регионов с самым высоким значением показателя относятся все регионы ЦЧР, которые имеют выраженную аграрную специализацию. Это позволяет сделать вывод о том, что сегодня степень участия региона в АПК является одним из факторов, поддерживающих численность и долю населения в сельской местности на более высоком уровне, в то время как в регионах с иной специализацией отток людей из села является более динамичным.


Библиографическая ссылка

Репринцева Е.В., Желудева Ю.В., Быстрицкая А.Ю., Власова О.В. ПРОБЛЕМА СНИЖЕНИЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022. № 10. С. 299-305;
URL: https://www.vaael.ru/article/view?id=2463 (дата обращения: 24.08.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/vaael.2463