Введение

Климат Земли менялся на протяжении всей истории. Только за последние 650 000 лет планета пережила шесть периодов оледенения и «оттепели». Эти медленные, но масштабные изменения климата зависят от многих сложных процессов, но главное – это колебания земной орбиты, называемые циклом Миланковича, которые оказывают влияние на разные регионы планеты. Современная климатическая эпоха отличается от прежней. Нынешняя тенденция к потеплению особенно важна, так как температура активно растет – со скоростью около 0,15-0,20 градуса Цельсия каждое десятилетие с 1975 года. С 1880 года средняя температура земли поднялась на один градус Цельсия. Это много: мы наблюдаем повышение уровня океана, уменьшение ледяного покрова Земли и более экстремальные погодные явления во многих регионах мира.

Причины нынешнего изменения климата теперь хорошо понятны, но то же самое нельзя сказать о его экономических и социальных последствиях, таких как масштабы будущей вынужденной миграции населения. Существует много независимых оценок, но до сих пор нет общего метода расчета количества людей, которые должны покинуть свои дома из-за потепления.

Цель исследования состоит в выявлении и всестороннем анализе всего комплекса факторов, влияющих на миграцию населения Арктики, которое позволит не только сформировать представление о причинах специфической динамики миграционного процесса, но и спрогнозировать миграционную ситуацию в Арктике, а также разработать комплексный анализ факторов, влияющих на миграцию населения Арктики.

Материал и методы исследования

Методологической основой исследования является диалектическая теория научного познания, которая была использована для изучения процессов климатической миграции и ее взаимосвязи с природно-климатическими, экологическими и социально-экономическими факторами.

Теоретико-методологическим базисом исследования послужили концептуальные положения отечественных и зарубежных ученых по вопросам изменения климата, проблем адаптации населения и хозяйствующих субъектов к новым природно-климатическим условиям, а также методологических подходов к оценке причин и последствий глобальных климатических трансформаций, в части их воздействия на миграционные процессы. В процессе исследования были использованы абстрактно-логический, статистический, компаративный методы, а также методы анализа и синтеза. Во основу исследования был заложен комплексный, системный подход, учитывающий междисциплинарный характер изучаемой научной проблемы, находящейся на стыке экономики, демографии, географии и картографии.

Представленное исследование основывается на анализе данных регулярно проводимых сплошных и выборочных статистических обследований миграционных процессов в странах мира и основных детерминантах, обуславливающих как их возникновение, так и определяющих характер их течения.

Арктический регион, арктическая зона (АЗ) или Арктика, – это географический регион, простирающийся вокруг Северного полюса и включающий в себя земли Евразии, Северной Америки и прилегающие к данным материкам острова. Стоит отметить, что единого правильного определения данного региона не существует, поскольку южная граница варьируется. Однако, если посмотреть на карту, можно выделить следующие страны, территория которых официально находится в арктической зоне, а именно Канада, остров Гренландия, Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия, Российская Федерация и США. Эти страны содействуют сотрудничеству в области охраны окружающей среды, координации и активному взаимодействию через международную организацию Арктический совет.

Океаны и криосфера – замороженные части Земли играют жизненно важную роль в жизни на планете. 670 миллионов человек в высокогорных районах и 680 миллионов в низменных прибрежных районах напрямую зависят от этих систем. 4 миллиона человек постоянно проживают в Арктическом регионе и 65 миллионов – в малых островных развивающихся государствах. Потепление и изменения в химии океана уже уничтожают различные виды во всей пищевой сети океана, затрагивая морские экосистемы и людей, которые зависят от них.

Общины, которые сильно зависят от морепродуктов, могут столкнуться с рисками для здоровья и продовольственной безопасности. Хотя уровень моря в мире вырос примерно на 15 см в 20 веке, сейчас же он растет более чем в два раза быстрее – 3,6 мм в год и имеет тенденцию к ускорению.

Изменение климата привело к тому, что миллионы людей переехали в более благоприятные для жизни районы. Эти выводы содержатся в докладе, подготовленном комиссией Европейского парламента по международным делам. Этот документ должен послужить основой для резолюции Европейского парламента о беженцах, вынужденных покинуть свою страну из-за стихийных бедствий.

Кроме того, по данным комиссии Европейского парламента по международным делам, существует прямая связь между изменением климата и «ухудшением состояния окружающей среды, параметрами продовольственной безопасности и увеличением миграции». Появляется новое понятие «климатический беженец», которое находит свое место в Конвенции о статусе беженцев 1951 года. Такая поправка позволит лицам, покинувшим свою страну в результате стихийных бедствий, получить статус беженца и соответствующие права. Комитет поощряет разработку международно-правового определения термина «климатические беженцы» и призывает международное сообщество принять серьезные дипломатические меры для внесения поправок в Конвенцию 1951 года о статусе беженцев, с тем чтобы расширить категорию «экологических беженцев».

По данным Global Migration Indicator 2020, в начале 2021 число людей, которые стали мигрантами из-за изменения климата, превысило 180 000 человек. Для региона арктической зоны роль воздействия этого фактора возрастает, так как в арктическом регионе изменение климата происходит быстрее (примерно в 2 раза быстрее, чем на всей планете). В последние десятилетия повышение температуры в различных районах Арктики колебалось от 0,7 до 4 градусов Цельсия, а потепление зимой превысило это значение летом. За последние 30 лет период снежного покрова сократился в среднем на две недели. Сокращение общей площади арктического льда впечатляет: с 7,5 миллиона квадратных километров в конце 1970-х годов до 5,5 миллиона квадратных километров в 2005 году. В 2007 году был установлен новый рекорд – 4,3 млн квадратных километров [7].

Изменение климата в Арктике принесло много результатов: помимо сокращения площади и толщины льда и повышения уровня океана, наблюдается таяние вечной мерзлоты. Деградация вечной мерзлоты представляет собой очень опасный процесс для имеющихся построек и развития инфраструктуры в Арктике (дороги, нефтепроводы и газопроводы, водохранилища, объекты нефтегазовых объектов, здания и т.д.). Кроме того, из-за таяния вечной мерзлоты может измениться состав растительных и животных сообществ, и поэтому нынешние природные тундровые комплексы могут резко сократить свое существование или бесследно исчезнуть.

Все это ударило по устоявшемуся образу жизни сотен тысяч людей, живущих в Арктике, в основном представителей среднего и малого предпринимательства, которые неразрывно связаны с арктической природой (выпас оленей, охота на морских животных во льдах и т. д.). Чем сильнее изменение климата, происходящее в Арктике, тем выше риск увеличения количества климатических мигрантов из региона АЗ.

С демографической точки зрения Арктика прогрессивна: уровень рождаемости несколько превышает уровень смертности; однако в некоторых регионах число смертей превышает число рождений. Население в АЗ, как правило, невелико, как и экономическая структура, поэтому прибывающие иммигранты играют здесь большую роль, чем в любом другом регионе. Возрастная структура региона также играет значительную роль в демографических изменениях. В районах с относительно молодым населением уровень рождаемости будет выше, и темпы его роста будут более быстрыми. С другой стороны, в таких районах, где превалирует численность пожилых людей, уровень смертности будет значительно выше [4; 7].

Стоит отметить, что частота и интенсивность экстремальных погодных условий в АЗ могут нанести ущерб заводам, операциям цепочки поставок и другой инфраструктуре, а также нарушить работу транспорта. Засуха сделает воду более дорогой, что, вероятно, повлияет на стоимость сырья и производства в регионе. Если рассматривать предпосылки климатической миграции, то большее значение в данном процессе имеют именно экономические факторы, которые в большей мере влияют на вынужденную миграцию населения в арктическом регионе. Экономические факторы включают в себя снижение уровня дохода и качества жизни мелких и средних предпринимателей из-за участившихся наводнений или засух; полную утрату жилья или другой жизненно необходимой инфраструктуры из-за природных катаклизмов (последствия тайфунов и/или цунами); сокращение рабочих мест и рост безработицы из-за ликвидации предприятий и организаций, вызванной разрушением или полным (частичным) уничтожением основных и оборотных фондов предприятий и т.д. [8; 10].

Результаты исследования и их обсуждение

С 1990 года население мира выросло на 43,2% за счет естественного прироста населения (ООН, 2020 год) с 5,3 млрд до 7,6 млрд человек. Ниже приведен анализ эволюции населения в 8 арктических странах (США, Канада, Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия и Россия) с 1990 по 2018 год (табл. 1) [1].

Объяснения изменения климата и его влияния на миграцию в Арктике довольно новы, поэтому исследований меньше, хотя объем знаний быстро растет. Различные потенциальные последствия миграции в мире препятствовали развитию общей теории и привели к широкому спектру политических мер.

Изменение климата может сделать некоторые арктические районы более доступными, в то время как другие станут почти непригодными для жизни из-за сокращения количества морского льда, который разрушает прибрежную инфраструктуру, или таяния вечной мерзлоты, которое разрушает механизмы внутренних поселений. Многие прибрежные общины Аляски сталкиваются с угрозой повышенной эрозии и могут быть вынуждены переселить все общины в ближайшем будущем, но растущие затраты, бюрократическая инерция и отсутствие консенсуса власти по этому вопросу препятствуют решению этого вызова [13].

Если говорить об Аляске, то 86% всех ее деревень (184 из 213 деревень) испытывают проблемы, связанные с наводнениями. Некоторым из этих общин уделяется значительное внимание как на национальном, так и на международном уровнях, и они рекламируются в качестве пропагандистских плакатов для перемещенных детей. Многие прибрежные деревни, вероятно, не следует выбирать в качестве места постоянного поселения, так как на сегодняшний день предки нынешних жителей используют эти места только сезонно.

Однако в конце 19-го и начале 20-го веков правительство США решило объединить население этих мест, чтобы сделать доступным школьное образование для детей коренных народов в регионе. Наличие барж для транспортировки стройматериалов является ключевым фактором при выборе участка. В настоящее время ни одно агентство не разрешает миграцию всей государственной и частной инфраструктуры в общинах, находящихся под угрозой изменения климата, и не помогает реализации эффективной миграции на новые объекты [3; 12].

В крупных арктических городских центрах, таких как Россия, быстрое таяние вечной мерзлоты привело к разрушению инфраструктуры и ее все более частому ухудшению, это может привести к переселению населения в другие регионы страны. Следует отметить, что, будь то на побережье Аляски или в городских центрах российской Арктики, влияние изменения климата на мигрантов представляет огромную угрозу для будущего [11; 14].

По данным Всемирного банка, если глобальное потепление не будет должным образом контролироваться, то уже к 2050 году новые климатические условия приведут к вынужденной внутренней миграции 143 миллиона человек в трех регионах мира: Африке, Южной Азии и Латинской Америке. В свою очередь, Международная организация по миграции прогнозирует, что общее число климатических мигрантов достигнет 200 миллионов к середине этого века.

Отток населения из северного региона выше, чем из «эквивалентного региона» (табл. 2). В 2016-2020 годах наибольший исход наблюдался на северных территориях, расположенных в европейской части, и почти все потери были связаны с межрегиональной миграцией [2].

В 2007-2013 гг. наиболее мощным направлением миграции с Арктики являлся переток в страны ЕС (табл. 3).

Таблица 1

Общая численность населения и изменение численности населения в Арктике за 1990-2020 годы

Источник: составлено авторами по данным [6, 9].

Таблица 2

Миграционный прирост (убыль) населения районов Арктики, 2016-2020 гг., на 1000 населения

Источник: составлено авторами по данным источника [6].

Таблица 3

Основные направления оттока населения из регионов российского Севера, 2007-2020 гг.

Источник: составлено авторами по данным источника [6].

Северные иммигранты накладываются на часто встречающийся в литературе так называемый «западный дрейф», который является его важнейшей составляющей. По оценкам экспертам, в 2014-2020 годах из 631,3 тыс. человек, погибших в Арктике из-за «западного дрейфа», 216,5 тыс. человек (34,3%) были вызваны миграцией с северной территории, расположенной в этой части страны [6;15].

Более половины крупнейших населенных пунктов Арктики (9 из 17) расположены в небольшой их части, включая Северную Фенноскандию и Архангельскую область (рис. 3). Этот регион характеризуется высокой плотностью населения. Однако наличие одного или трех крупных населенных пунктов делает плотность населения больших территорий относительно высокой (например, Ямало-Ненецкий автономный район и Аляска). В Канаде и Гренландии, а также в Восточной Арктике России крупных агломераций нет. Доля коренного населения Севера здесь очень высока, что отражено в цифрах населения [1].

В большинстве населенных пунктов XXI века население увеличилось. Это особенно актуально для национальных или региональных административных центров (Рейкьявик, Анкоридж, Салехард) и университетских городов (Фэрбенкс, Умео, Тромсе, Оулу). Их рост объясняется в основном за счет иммигрантов из других арктических колоний. Экстремальные природные и климатические условия на данном этапе не обязательно являются причиной исхода иммигрантов.

В Фэрбенксе, Салехарде и Новом Уренгое население росло, хотя климатические условия там были крайне неблагоприятными. Наибольший спад наблюдается в центре населенного пункта, который характеризуется поздними стадиями цикла эксплуатации природных ресурсов (Воркута, Норильск). Другие сырьевые города могут ожидать аналогичного процесса в будущем. В российской Арктике количество жителей увеличилось только в двух из восьми населенных пунктов (Салехард и Новый Уренгой), за рубежом-за исключением Рованиеми, Финляндия [5].

Заключение

Таким образом, Арктика является одним из самых уязвимых районов в мире классифицированным экспертами Межправительственной группы экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата (наряду с островными странами, Африкой и дельтами в Африке и Азии). В арктическом регионе потепление происходит примерно в два раза быстрее, чем в среднем по миру. Арктика находится в центре многих еще изучаемых процессов и обратных связей, которые действуют в климатической системе с участием воздушных масс, морского льда, специфической стратификации Северного Ледовитого океана, криосферы и земной биоты. Многие эксперты уверенно заявляют, что к 2030 году в летний период в водах Северного Ледовитого океана может полностью отсутствовать лёд. В XX-XXI вв. температурная тенденция в Арктике уже неоднократно менялась, и несовершенство инструментального наблюдения за погодой долгое время не позволяло экспертам делать выводы о направлении изменения климата. Повышение температуры воздуха, наблюдаемое в последние десятилетия, помимо естественных причин, может быть связано и с деятельностью человека за пределами Арктики.

Сокращение численности населения в разные периоды в Арктическом регионе обычно связано с окончанием цикла освоения природных ресурсов. По сравнению с центральным регионом качество жизни населения в АЗ ниже. В целях устранения различий в Национальной системе статистики и учета был проведен обзор изменений в численности населения в центре 17 крупнейших арктических населенных пунктов, в которых проживает более две трети населения. Результаты показывают, что урбанизация нескольких наиболее привлекательных городов и концентрация населения арктического региона продолжаются. Административные и образовательные центры, ставшие привлекательными пунктами для жителей других арктических регионов, получают льготы.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что проблемы климатической миграции в арктическом регионе достаточно разнообразны. В первую очередь, это сложность анализа и выявления причин климатической миграции в регионе. Также существуют трудности с ведением учета и идентификацией климатических мигрантов. Кроме того, сама климатическая миграция снижает и без того небольшую численность населения в АЗ и как следствие подрывает демографическую безопасность региона, что в свою очередь создает дополнительные угрозы национальной безопасности и геополитической стабильности стран, территория которых находится в арктической зоне.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, в рамках научного проекта № 20-010-01006.